Tiempo de lectura aprox: 3 minutos, 31 segundos
- El servicio de urología del Hospital Universitario de Jerez y Punta Europa ha participado en una publicación médica que demuestra que la ablación por radiofrecuencia en tumores renales es tan eficaz como la nefrectomía parcial.
- La ablación percutánea por radiofrecuencia es una opción de tratamiento eficaz para masas renales pequeñas, comparable a la nefrectomía parcial.
Un estudio Destaca la Efectividad de la Ablación por Radiofrecuencia de tumores renales
Cantabria.
Un estudio reciente llevado a cabo en dos hospitales del Sistema Sanitario Público de Andalucía, España, entre 2014 y 2021, ha arrojado luz sobre las opciones de tratamiento para masas renales pequeñas . La investigación, que involucró a 291 pacientes, comparó la eficacia, seguridad y resultados oncológicos de la ablación por radiofrecuencia percutánea (PRFA) con la nefrectomía parcial (NP), la terapia estándar hasta el momento.
Equipo de ginecólogos
Metodología y Participantes
Este estudio multicéntrico realizó un análisis retrospectivo de 291 pacientes sometidos a nefrectomía parcial o ablación por radiofrecuencia percutánea en una proporción de 2:1. Los datos fueron recopilados de manera prospectiva, garantizando la fiabilidad de los resultados. La evaluación de las características del tratamiento se llevó a cabo mediante diversas pruebas estadísticas, destacando la robustez del enfoque.
Resultados Clave
Durante un seguimiento medio de 38 y 48 meses para ablación por radiofrecuencia percutánea y nefrectomía parcial respectivamente, se observó que los días de hospitalización promedio para la ablación por radiofrecuencia percutánea fueron significativamente menores (1.04 días) en comparación con nefrectomía parcial (3.57 días).
Las tasas de supervivencia general, supervivencia libre de recurrencia local y supervivencia libre de metástasis no mostraron mejoras significativas en pacientes sometidos a ablación por radiofrecuencia percutánea en comparación con nefrectomía parcial. El estudio reconoce limitaciones en su diseño retrospectivo y la limitada potencia estadística.
Conclusión y Relevancia Clínica
El estudio concluye que la ablación por radiofrecuencia percutánea no es inferior a la nefrectomía parcial en términos de resultados oncológicos y seguridad, incluso en pacientes considerados de alto riesgo quirúrgico. Este hallazgo tiene una aplicación clínica directa, respaldando la eficacia, simplicidad y viabilidad de la ablación por radiofrecuencia como una opción terapéutica eficaz y sin complicaciones, proporcionando una alternativa valiosa a la nefrectomía parcial.
Puntos Clave
- Los resultados de no inferioridad en la supervivencia general, supervivencia libre de recurrencia local y supervivencia libre de metástasis entre ablación por radiofrecuencia percutánea y nefrectomía parcial son fundamentales.
- Este estudio, realizado en dos centros, confirma que la ablación por radiofrecuencia percutánea no es inferior a la nefrectomía parcial en resultados oncológicos.
- La guía de ablación por radiofrecuencia percutánea con ultrasonido potenciado con contraste ofrece una terapia eficaz para tumores renales T1.
Perspectivas Futuras y Consideraciones
A pesar de los resultados alentadores, se destaca la necesidad de investigaciones adicionales para validar estos hallazgos y explorar la aplicabilidad generalizada de la ablación por radiofrecuencia percutánea en otras poblaciones y entornos médicos.
Este avance en el tratamiento de MER ofrece a médicos y pacientes una alternativa valiosa y menos invasiva respaldada por evidencia sólida. El estudio sienta las bases para una toma de decisiones informada en el ámbito clínico, donde la eficacia y la seguridad son elementos cruciales para mejorar la calidad de vida de los pacientes.
